L’Europe face à elle-même : entrepreneurs, industrie et économie de guerre
Il y a encore quelques années, le débat tournait en boucle autour d’un thème très français : aimons-nous assez nos entrepreneurs ?
La réponse historique est connue. Longtemps, non. Réussir dérangeait, créer de la richesse était suspect, et l’entrepreneur était trop souvent réduit à un problème fiscal.
Puis quelque chose semblait évoluer. La figure de l’entrepreneur se normalisait, les start-ups devenaient désirables, et même les profils les plus élitistes commençaient à préférer l’aventure industrielle ou technologique à la finance ou au conseil.
Un frémissement, enfin.
Un débat déjà dépassé
Mais ce débat est déjà derrière nous.
Nous avons changé d’époque. Nous ne sommes plus dans une phase de confort idéologique, mais dans un moment de confrontation historique : guerre aux frontières de l’Europe, tensions énergétiques, affrontement entre empires structurés autour de l’industrie, de la technologie et de la puissance militaire.
Dans ce monde-là, une économie majoritairement fondée sur les services et la finance devient vulnérable. Ce modèle pouvait fonctionner dans une mondialisation « heureuse ». Il devient dangereux dans un contexte de rivalités stratégiques ouvertes.
Ni Rome, ni effondrement brutal
L’analogie avec Rome est séduisante, mais trompeuse.
La comparaison avec la Hollande déclinante est plus pertinente : pas de chute brutale, mais une dévitalisation progressive. Fuite des capitaux, expatriation des talents, affaiblissement démographique, fatigue psychologique collective.
Classes moyennes et technoféodalité
Pendant ce temps, les classes moyennes, socle des démocraties, sont prises en étau.
D’abord laminées par la désindustrialisation, puis menacées par l’intelligence artificielle, avec l’émergence d’une forme de technoféodalité : quelques acteurs captent la valeur, louent l’accès, imposent leurs règles et exercent un soft power mondial.
Le contresens stratégique européen
Dans ce contexte, continuer à traiter les entrepreneurs comme des coupables relève de l’absurdité stratégique.
Le cas de :contentReference[oaicite:1]{index=1} est révélateur : une nation qui fragilise ses champions économiques s’affaiblit elle-même. On ne construit pas de souveraineté sans créateurs de richesse, sans industrie, sans capital patient.
Après les entrepreneurs, les bâtisseurs
Mais il faut aller plus loin.
L’heure n’est plus seulement aux entrepreneurs visibles, mais aux bâtisseurs discrets : ingénieurs, industriels, logisticiens, tous ceux qui savent transformer une vision politique en capacités réelles.
Une économie de guerre ne se décrète pas dans un discours. Elle se construit avec des usines, de l’énergie, des chaînes d’approvisionnement, des compétences techniques et une vision stratégique de long terme.
La question finale
Les leaders et les stratèges occuperont naturellement le devant de la scène. Mais sans une machine industrielle robuste derrière eux, il n’y aura ni souveraineté, ni crédibilité, ni protection durable.
La vraie question n’est donc plus :
« Aimons-nous assez nos entrepreneurs ? »
Elle est devenue plus simple et plus brutale :
Sommes-nous prêts à mettre notre économie au service de notre survie collective ?